Верховный суд отказал в авторском праве на ИИ-арт: валы исков от творческих индустрий нарастают
Верховный суд США отклонил дело Талера, закрепив принцип «только человек — автор» для авторского права, в то время как число ИИ-исков удвоилось в 2025 году без признаков замедления в 2026.
Ключевые выводы
Верховный суд США отклонил рассмотрение дела об авторском праве на ИИ-арт, подтвердив принцип: авторское право требует человеческого авторства. Решение выходит на фоне лавины исков от творческих индустрий против компаний, использующих защищённый контент для обучения ИИ.
Верховный суд США отклонил рассмотрение дела Талер против Перлмуттер, фактически подтвердив решение нижестоящих судов: произведения, полностью созданные ИИ без существенного творческого вклада человека, не могут получить защиту авторского права в США.
Стандарт человеческого авторства
Отказ Верховного суда рассматривать дело Талера укрепляет последовательную позицию Бюро авторского права США: только произведения, созданные людьми, могут быть защищены авторским правом. ИИ-сгенерированный контент без значительного человеческого вклада остаётся в общественном достоянии.
Битва за обучающие данные
Коммерчески более значимые сражения касаются использования защищённых авторским правом материалов для обучения ИИ-моделей. Число ИИ-исков об авторском праве удвоилось в 2025 году и не демонстрирует признаков замедления в 2026 — с крупнейшими медиакомпаниями и креативными индустриями по одну сторону и ИИ-технологическими гигантами по другую.
| Дело | Истцы | Ответчики | Суть |
|---|---|---|---|
| Андерсен против Stability AI | Визуальные художники | Stability AI, Midjourney | Обучение на защищённых изображениях (суд: апрель 2027) |
| Getty против Stability AI | Getty Images | Stability AI | 12+ млн изображений использовано без лицензии |
| Гильдия авторов против OpenAI | Авторы книг | OpenAI, Microsoft | Книги использовались для обучения GPT |
| The New York Times против OpenAI | The New York Times | OpenAI, Microsoft | Воспроизведение контента без лицензии |
От исков к лицензированию
Примечательная тенденция параллельно с судебными процессами — рост лицензионных соглашений. Universal Music Group заключила соглашение с ИИ-компаниями о легальном использовании музыкального каталога; The Wall Street Journal и Financial Times подписали контракты с OpenAI. Эти сделки формируют зарождающийся рынок лицензирования контента для ИИ.
Правовой ландшафт ИИ и авторского права остаётся глубоко неопределённым. Суды приходят к противоречивым выводам о применимости доктрины добросовестного использования к обучению ИИ, создавая юридическую неопределённость, которая сохранится до тех пор, пока Верховный суд или Конгресс не установят чёткие правила.